Телегония
|
|
Опубликовано: 3469 дней назад (25 ноября 2014)
|
|
Тут в последние время начали раздувать тему про первого самца . Что первый мужчина и все последующие оставляет через днк генную информацию и после чего женщина рожает мужчине не его детей . Так как в генную информацию заложил в основном первый мужчина. Я много читала про это в интернете и там много информации , что это явление существует. Но также говорится что это все выдумки глупых собаководов и П.П. Горяева у которого есть так же работы о том что "Телепортация -это эллементарно" .И что телегония давно опровергнута Юартом и генетики называет телегонию лженаукой. А если и встречались случаи телегониии , то это атовизмы. Для меня лично телегония была бы правдой если бы я не нашла инфу о том , что оказывается и мужчины не так без грешны ведь когда они вступают в половой контакт с жещиной он получает информацию о ее болезнях , которые внедряются в его ген. А затем он передает это своим детям. Так после этого я поняла . что это полная чушь. Да и сама я ни разу не встречала случаев телегонии на своем жизненном опыте. Кто что думает по этому поводу и может ктото сталкивался с телегонией лично!!!
|
Love Grace
#
25 ноября 2014 в 11:10
|
|
Михаил ну например потусторонний мир, жизнь души после смерти, духи, призраки, рай и ад, и прочая муть))
|
|
|
Love Grace
#
25 ноября 2014 в 11:13
|
|
|
Михаил, потому что я не специализируюсь в биологии, зато специализируюсь по кошкам))
|
|
|
Михаил Павлюченко
#
25 ноября 2014 в 11:49
|
|
Love by Grace
Нет, ты конкретно говори явление и что в нем наука не может объяснить.
>зато специализируюсь по кошкам
Мы все позвоночные млекопитающие и если телегония есть у них, то должна быти у нас, но такого то нет.
|
|
|
Love Grace
#
25 ноября 2014 в 11:56
|
|
|
Михаил, ну например известно, что душа живет после смерти. наука это смогла объяснить?)))
|
|
|
Love Grace
#
25 ноября 2014 в 11:57
|
|
|
Михаил ,вы за всех отвечаете?))) что такого нет?)
|
|
|
Михаил Павлюченко
#
25 ноября 2014 в 12:16
|
|
|
Love by Grace
>ну например известно, что душа живет после смерти.
Кому известно? Кто то вернулся с того света и всё рассказал? И, наверное, прихватил с собой доказатльства?
>наука это смогла объяснить?
А нахрена, скажи, объяснять то, наличие чего не доказано?
>вы за всех отвечаете?))) что такого нет?)
Я за наш вид отвечаю, что у людей нет телегонии.
|
|
|
Love Grace
#
25 ноября 2014 в 13:25
|
|
|
Михаил ну голос умерших записывали на пленку, проявляли на фотографиях. для меня этого достаточно.
блин, вы вообще в Бога верите?)
|
|
|
Михаил Павлюченко
#
25 ноября 2014 в 13:42
|
|
|
Love by Grace
>ну голос умерших записывали на пленку
Несси тоже. В итоге, куском бревна оказалось. -_-
>проявляли на фотографиях
Ты о фотках, где приведения запечатляют?
>вы вообще в Бога верите?
Как человек - да, но не как ученый.
|
|
|
Love Grace
#
25 ноября 2014 в 13:42
|
|
|
Михаил, хоть это успокаивает)))
да, я где призраков запечатляют
|
|
|
Михаил Павлюченко
#
25 ноября 2014 в 13:47
|
|
|
Большинство "документально зафиксированных" фотографическим или видеоспособом привидений легко трактуются, как блики от направленных в объектив, но находящихся вне поля зрения источников света и дефекты эмульсионного слоя фотоплёнки, либо, как сознательные мистификации с целью привлечения внимания к месту, или к личности "очевидца".
|
|
|
Love Grace
#
25 ноября 2014 в 14:18
|
|
|
ах, ну да)) как же я сразу то не догадалась) тогда объясните, как экстрасенсы могут предсказывать будущее?)
|
|
|
Галина Воцко
#
25 ноября 2014 в 14:34
|
|
Ой,е....киньте девочке ссылку на нормальный учебник по генетике....А экстрасенсы,дитя мое,такая же чушь собачья,как и телегония.Если туманные фразы,которые можно трактовать как угодно,считаются предсказанием...
|
|
|
Михаил Павлюченко
#
25 ноября 2014 в 14:42
|
|
|
Если учесть, что за несколько тысяч лет человеческой истории известно только о десятке более-менее дающих верные предсказания предсказателях, а самих предсказателей было до хрени ебени, то это объясняется совпадением.
Или ты начиталась хуйни, типа "Предсказаний Ванги"? Ой, а поему же тогда в 2008-м не было покушений на 4-х глав государств?
К тому же, понятие "анализ" никто не убирал.
|
|
|
Михаил Павлюченко
#
25 ноября 2014 в 15:08
|
|
|
Ой, да, о большинстве предсказаний сановится известно только после их свершении. Интересно, не правда ли?
|
|
|
Love Grace
#
25 ноября 2014 в 15:51
|
|
|
ну да,ну да))
Галина, иди ты куда подальше со своей генетикой! Если ты никогда с этим фактом не сталкивалась, хуй те докажешь, так это или нет.легко говорить про явления, опираясь на научные факты, никогда с этим не сталкиваясь.
а по поводу экстрасенсов, бога, призраков и прочего, - я в это верю, более того, уверена в том, что все это существует. просто ваша сраная наука еще не смогла это нормально объяснить. . молитесь на свою биологию) удачи)
|
|
|
Михаил Павлюченко
#
25 ноября 2014 в 15:54
|
|
|
>иди ты куда подальше со своей генетикой
Хехехе.
>легко говорить про явления, опираясь на научные факты
Согласен с этим. Легко. И не просто легко, а правильно.)
>я в это верю
Да верь сколько хочешь, в это миллионы людей верят, только не корми нас откровенной чушью, вроде безхвостых котят.
>ваша сраная наука еще не смогла это нормально объяснить
А наука объяснять ничего не собирается. Наука объясняет явления, факты, а не домыслы и сомнительную чушь.
|
|
|
Галина Воцко
#
25 ноября 2014 в 15:56
|
|
|
#56 Какого хрена ты хамишь?иди сама.Я с тобой спокойно разговаривала.Если у тебя средневековые понятия,"наша" биология в этом не виновата))))а вообще попей Новопассит,говорят,от нервов хорошо помогает)))
|
|
|
Галина Воцко
#
25 ноября 2014 в 15:57
|
|
|
#56 ***я в это верю*** ага,некоторые еще в Вицли-Пуцли верят,и в барабашек))
|
|
|
Love Grace
#
25 ноября 2014 в 16:01
|
|
|
простите за то,что хамить начала, прост Михаил меня вывел))) ааа, ненавижу науку)))))))
я не верю, я знаю))
|
|
|
Михаил Павлюченко
#
25 ноября 2014 в 16:04
|
|
|
Раз ненавидишь науку, тогда и не надо что то доказывать, по-скольку все твои доводы будут сводиться тупо к мнению, ценность коих прямо пропорциональна его обоснованности на более выскоком уровне, чем "ятакщитаю", а, следовательно, доказать ты ничего не сможешь.
|
|
|
